Sobre la revista

Vertex Revista Argentina de Psiquiatría, fundada en 1990 e indexada en PubMed desde el año 2000, es un órgano científico independiente del Grupo Polemos, que publica 4 números por año y suplementos, integrado por un equipo de profesores universitarios, investigadores y clínicos muy destacados a nivel nacional e internacional. (Ver: Comité científico). En sus páginas, dirigidas a profesionales, investigadores y estudiantes de psiquiatría, psicología y otras profesiones del equipo de salud, se incluyen artículos científicos originales e inéditos, revisados por pares, que cubren todos los aspectos de la especialidad y las disciplinas conexas a ella, en Argentina y en el mundo.

Vertex Revista Argentina de Psiquiatría permite el acceso libre y gratuito a todo su contenido, bajo el principio de que ello contribuye al intercambio de conocimiento global y a la democratización de la ciencia.

Esta revista usa la Licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0

ISSN 2718-904X (versión en línea)

ISSN 0327-6139 (versión impresa)

Año de Inicio: 1990
Periodicidad: Trimestral
Idioma: Español
Temas principales: Psiquiatría, Psicología, Psicoanálisis, Neurociencias

Antes de iniciar un Envío los invitamos a que conozcan las: Directrices para autores/as

Principios éticos

Vertex Revista Argentina de Psiquiatría adhiere a los códigos de ética nacional (Código de ética de la Confederación Médica de la República Argentina (COMRA), así como al Internacional Guidelines on Good Publication Practice (Comité on Publications Ethics: COPE).  Se pone énfasis en las siguientes cuestiones: El Consejo Editorial se compromete a brindar información clara sobre todo el proceso editorial: la evaluación de pertinencia, los resultados de la revisión por pares y los criterios utilizados en el mismo. Junto con esto deben, en todo momento, dar a conocer las instancias en las cuales se encuentran los trabajos recibidos para su consideración para publicar.

Detección de plagio

En Vertex Revista Argentina de Psiquiatría estamos firmemente comprometidos con la promoción de la integridad académica y el rigor científico. Reconocemos que el plagio es una práctica no ética que socava estos valores fundamentales, y que puede tener consecuencias graves tanto para los autores como para las revistas que lo publican.
Por esta razón, hemos implementado una serie de mecanismos para prevenir y sancionar el plagio en todos los manuscritos presentados a nuestra revista. Nos aseguramos de que cada manuscrito sea sometido a un exhaustivo proceso de revisión mediante softwares de detección de plagio y consultas manuales en la web, lo que nos permite garantizar la originalidad y la calidad de cada artículo que publicamos. Actualmente utilizamos el detector online:  plagiarismdetector.net, el cuál ofrece un método rápido y eficiente de detección de plagios. Además, todos los autores que envían sus manuscritos a nuestra revista deben aceptar una declaración de originalidad, en la que se comprometen a que su trabajo es original y que no ha sido publicado previamente en otra revista o medio. Estamos convencidos de que estos mecanismos eficaces nos permiten mantener los altos estándares de calidad que nuestra revista ha logrado en la promoción de la investigación y la ciencia, y garantizar la integridad académica que esperan nuestros lectores y autores.

Proceso de arbitraje de artículos

En primer término, los artículos son evaluados por el Consejo de Redacción en función de la pertinencia a la temática planteada. El Consejo puede rechazar directamente los trabajos recibidos sin recurrir a un proceso de consulta externa si los considera inapropiados para la revista por carecer del exigible nivel de calidad, por no responder a la temática de la convocatoria; por falta de adecuación a las pautas establecidas por la revista o por presentar evidencias de plagio. Los revisores deben comunicar sobre los posibles plagios detectados en los trabajos que evalúen. Asimismo, deben mantener la confidencialidad acerca de los artículos revisados. En caso de rechazar un trabajo esto debe ser fundamentado por los revisores. Los revisores deben excusarse en caso de conflictos de interés.

Una vez sorteada esta instancia inicial, los artículos son sometidos a la consideración de los pares evaluadores, conformado especialmente para la temática y se evalúan bajo el sistema “doble ciego”, esto implica que los evaluadores desconocerán el nombre del autor y viceversa. Los evaluadores no serán afiliados a la misma institución de procedencia del artículo. Los evaluadores revisan la calidad de los trabajos en función de su rigurosidad conceptual, relevancia académica, originalidad y claridad de exposición.

El resultado final del dictamen podrá ser:

• Aprobado, sin ninguna objeción. En este caso, será sometido a corrección de estilo para su disposición final en la revista.
• Aprobado, sujeto a modificación respecto a escritura o bibliografía, pedidos de aclaración u observaciones que los evaluadores consideren pertinentes. En este caso, se le dará un tiempo determinado a los autores para su corrección. Vencido el plazo, si los autores no realizaron las correcciones o descargos necesarios, el artículo no se publicará en esa edición. Si los autores hacen los cambios necesarios, el artículo vuelve a corrección. Una vez aprobada la versión final, pasa a la corrección de estilo y se publica. Si los revisores consideran que no fueron realizados los cambios, el artículo no será publicado. Esta definición es inapelable.
• No aprobado cuando no alcanza los estándares mínimos (en cuanto a la solidez teórica o tenga severos déficits en la escritura). En este caso, el artículo no será publicado en ese número. El fallo de los evaluadores es inapelable.

En caso de dictámenes dispares entre los evaluadores, el Consejo de Redacción revisará los mismos y tomará una decisión al respecto. La decisión será inapelable.

Los evaluadores atenderán tanto a la presentación formal del escrito (claridad y precisión en la redacción del artículo; estructuración del trabajo y adecuación de las referencias bibliográficas) como de la calidad del contenido (coherencia expositiva; análisis y justificación adecuada; rigor y precisión conceptual; lógica de presentación de contenidos; aportes para la extensión universitaria y pertinencia y actualidad bibliográfica).

Aquellos artículos que resulten seleccionados serán dispuestos en la versión digital, según prioridad establecida por la Dirección y el Consejo de Redacción. 
Vertex Revista Argentina de Psiquiatría no se hace responsable por los trabajos no publicados.  El proceso de evaluación se desarrollará durante todo el año y conlleva un promedio de 2 meses.

Política de preservación digital

Toda la información relativa a Vertex Revista Argentina de Psiquiatría es preservada en distintos soportes digitales. Las copias de resguardo del material digitalizado de las bases de datos y archivos del sitio se almacenan diariamente y semanalmente. Los soportes utilizados para tal efecto son medios magnéticos y medios de almacenamiento externo de resguardo remoto que están en una ubicación física distinta (discos SSD y hosting Argentina virtual).